ETF比較

SCHD vs VYM: 品質 vs 分散投資

2026年2月更新·7分で読める

SCHDとVYMはどちらも評価の高いプロバイダー、シュワブとバンガードからの 人気配当ETFです。どちらも超低経費率(0.06%)で、四半期ごとに配当を支払います。

しかし、これらの類似点の下には、2つの全く異なる投資哲学があります。 SCHDは品質に賭けます。VYMは分散投資に賭けます。

assessmentクイック比較

指標SCHDVYM
運用会社SchwabVanguard
保有銘柄数約100約400+
現在の利回り3.5%3.0%
5年配当成長率年約11%年約6%
経費率0.06%0.06%

SCHD: 品質フィルター

SCHD (シュワブ米国配当株式ETF)は厳格な品質スクリーンを適用します。 最低10年連続で配当を支払った企業のみを対象とし、 ファンダメンタル面の強さでランク付けします:

  • キャッシュフロー対負債比率
  • 自己資本利益率(ROE)
  • 配当成長率
  • 配当利回り

結果は?ブロードコム、ホームデポ、シスコ、コカ・コーラなど、 実績のある配当成長企業約100銘柄に集中投資するポートフォリオです。

利点: SCHDの配当は過去5年間で年平均約11%成長しています。 この品質重視のアプローチは、優れた配当成長とトータルリターンをもたらしています。

VYM: 分散投資プレイ

VYM (バンガード・ハイ・ディビデンド・イールドETF)は 異なるアプローチを取ります。FTSE高配当利回り指数を追跡し、 平均以上の配当を支払う400以上の株式を保有します。

より広いセクター分散と中型株へのエクスポージャーが得られます。 これにより個別銘柄リスクが大幅に低減されます。

利点: VYMは400銘柄以上を保有し、集中リスクが低いです。 上位10銘柄は全体の約24%のみで、バンガードの実績あるインデックスアプローチに従います。

あなたに合ったETFは?

SCHDを選ぶなら:

rocket_launch
  • 配当成長率を優先する場合
  • 品質が分散投資に勝ると信じる場合
  • 実績のある配当チャンピオンが欲しい場合
  • 約100銘柄の集中投資で問題ない場合
  • より高い現在利回り(約3.5%)が欲しい場合

VYMを選ぶなら:

shield
  • 最大限の分散投資(400銘柄以上)が欲しい場合
  • より広い市場エクスポージャーを好む場合
  • 低い集中リスクが欲しい場合
  • バンガードのインデックスアプローチを重視する場合
  • より長いトラックレコード(2006年設定)が欲しい場合

10年予測

$100,000を投資し、配当をすべて再投資した場合:

SCHDVYM
1年目の配当$3,500$3,000
5年目の配当$5,800$4,000
10年目の配当$9,500$5,400

※SCHD配当成長11%、VYM 6%、両方とも資本増価7%を想定。 実際の結果は異なる場合があります。

組み合わせ戦略

多くの投資家がSCHDとVYMの両方を保有しています。重複する銘柄もありますが、 互いを補完するエクスポージャーを提供します。

groups

推奨配分: 60/40

  • 60% SCHD: 品質重視の配当成長、より高い上昇余地
  • 40% VYM: 幅広い分散で集中リスクを軽減、安定したリターン
混合利回り
約3.3%
経費率
0.06%
哲学
成長 + 安定

まとめ

1つだけ選ぶなら、私はSCHDを選びます。 品質フィルターは歴史的に優れた配当成長とトータルリターンをもたらしています。

とはいえ、VYMも悪い選択ではありません。より広い分散投資と低い集中リスクを提供し、 バンガードの実績あるインデックスアプローチに従います。

正直な答えは?両方とも優れたETFです。どちらが良い悪いではなく、 あなたの投資哲学に合うものを選んでください。

自分の数字で計算する

SCHD、VYM、またはその組み合わせでどれだけの配当収入を得られるか確認しましょう。

calculate

関連ガイド

専門家の分析でさらに深く理解